...
...
Привет, Гость
  Войти…
Регистрация
  Сообщества
Опросы
Тесты
  Фоторедактор
Интересы
Поиск пользователей
  Дуэли
Аватары
Гороскоп
  Кто, Где, Когда
Игры
В онлайне
  Позитивки
Online game О!
  Случайный дневник
BeOn
Ещё…↓вниз
Отключить дизайн


Зарегистрироваться

Логин:
Пароль:
   

Забыли пароль?


 
yes
Получи свой дневник!

...Перейти на страницу: « предыдущуюПредыдущая | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | следующуюСледующая »


суббота, 4 мая 2013 г.
... покойникк 13:39:45
­­
Прoкoммeнтировaть
... покойникк 13:38:22
Женщина оказывается как бы замужем за мартиархальным государством — вожаком.(с)


во какой клинический бред иногда высирают женоненавистники

Категории: Мужыки=сволачи
Прoкoммeнтировaть
... покойникк 11:18:53
-га-га-га!мне в контакте в любви признались на стене.это конечно ништяк,но это незнакомый неадекватный мужык какой-то,он мне стену обсирал оскорблениями-так что низнай.делать нечего видать кому-то
-бывает.
-а чо-ни фотографии ни родного города не известно.ни кто такой ваще,чем занимается по жызни.я даже ваще не знаю кто это кароче.
-ну скучно человеку и всё
Прoкoммeнтировaть
... покойникк 10:10:51
-я романтик блеать.красотка.я люблю просто так.но меня уже заебало любить ничего не получая взамен.заебало,что членоносцы срут на мои чувства(((((((я к парню со всей душой,всегда первый шаг делала,чо-то всё бегаю за кем-то,мужыков себе вдрузья вконаткте добавить пытаюсь,чо-то там общение завязать-а меня посылали все и мордой в грязь опускали.нахуй надо,сколько можно такое терпеть?.мне ни разу в жызни ваще любящий мужчина не попадался-только если потрахатца хотели хоть с кем-нибудь лишь бы дали и всё.я не знаю чо такое когда тебя кто-то любит.пусть хоть бабки платят,раз они больше ниначо не годные и бессердечные куски мяса не умеющие любить.а то итак мне один вред и душевные раны от того что я кого-то люблю.безответная любовь-это жопа.и угу,мне важно чтоб меня любили по-настоящему.
-да щас уже многие девушки не знают.чо такое любящий мужчина:'(­ и чо такое взаимная любовь:'(­
-угу:'(­ тысячи нас таких
комментировать 2 комментария | Прoкoммeнтировaть
... покойникк 09:09:52
альфонсы хуже содержанок блеать!
содержанки просто тупые и недалёкие патриархальные девки-такое у них представление о любви когда баба на кухне а мужык на работе,а альфонс намеренно баб использует и играет в любовь-лицемерит за деньги кароче

Категории: Мужыки=сволачи
Прoкoммeнтировaть
пятница, 3 мая 2013 г.
... покойникк 12:17:40
Без внедрения (чаще всего, еще в детстве) в мужское сознание штампа: "Мужчина без женщины неполноценен", - у большинства женщин нет шансов реально заинтересовать мужчину. Чем больше мужчин будет воспринимать этот штамп как аксиому, тем меньше усилий будет прикладывать среднестатистическа­я женщина, чтоб не остаться одной.(с)

да бабы итак ради мужыков многое делают лишь бы не остаться одни.и чо в итоге?а в итоге ничего.толку нет кароче-тупые хуи ничего не ценят и всё равно при любом удобном случае бросают и предают.такие дела

Категории: Мужыки=сволачи
Прoкoммeнтировaть
.. покойникк 11:03:15
этот печальный и жопошный момент-когда женоненавистник красивый и привлекательный.а душа=говно или ваще её нет.печально товарищи.
Прoкoммeнтировaть
... покойникк 10:32:43
Прочла женоненавистнически­й паблик "Враг жены " забавно там ведь каждая статья просто вопль души сраного неудачника который и хочет показать "я доминант бабы шлюхи идите нахуй" именно с целью привлечь их к себе эта как раз самая тупая манипуляция недотраханной хуятинки. Особенно позабавило "а зачем нам женщины""они все шлюхи не хотят семью"ебать мою сраку это же именно манипуляция мужлище любит манипулировать хуем "утю утю вы противные мне не нужны" в надежде что все сейчас прибегут и прижмутся бегать вокруг него с бубном ,а никто не бежит всем люто похуй и его крик становится все громче , так и рождаются подобные паблики и они это чувствуют и знают каждый из этих полуживотных. И мы это знаем и нам насрать .
Бросьте никому не нужны не ваши деньги( которых у вас скорей всего даже нет) не ваши сраные гены(генофонд портить ) и уж тем более не одна более менее понимающая в людях баба не рискнет лечь с вами в одну постель чтобы ее не дай бог не обрюхатили и не кинули,вас не захочет даже бомжиха или инвалидка поэтому вы и орете а всем ведь срать над вами просто смеются.
А в целом прочла очень много дерьма безусловно я бы никогда не вступила ни в какие отношения с такой падалью а напротив всеми силами старалась бы держатся подальше. В общем немного почитать эту ересь я возненавидела мерзкое мужло еще больше. Мужененавистницы рождаются лишь стараниями самого мужлища не больше и не меньше просто мужчины доказывают что они невероятно тупые мрази ,да да именно дава в одном.(с)

Категории: Мужыки=сволачи
Прoкoммeнтировaть
... покойникк 08:43:44
чо это за жопа блеать?смотрю сериальчик,там бабы друг с другом из-за мужыков воюют,добиваются мужыков.а почему мужыки не воюют друг с другом из-за баб?чо за несправедливость ваще(((((((((
комментировать 1 комментарий | Прoкoммeнтировaть
... покойникк 07:58:26
А теперь, внимание, вопрос!
Мужло ноет, мол, прищемляют сиране бабомрази их нежные тестикулы.
Какого вообще йуха яйценосцы визжат, как сучки, про дискриминацию, когда сами ведут себя, как распоследние скоты?
Аа, или не одобрять ублюдочное поведение, бороться с ним, - это и есть "дискриминация"?(с)­

угу.кстати членоносцы вижжа об "дискриминации репродуктивных прав мужчин" борятся за то,чтобы полностью отобрать репродуктивные права у женщин и снять с себя ответственность за собственных детей.то бишь чтобы рожать или не рожать принимал решение только мужчина,а она была тупо бесправным инкубатором.нормаль­но ваще?и чтобы мерзкая бабомразь не смела требовать никакой помощи в воспитании детей от "отца"-всё должно быть добровольно со стороны членоносца и без принуждения.типо надоест ему играться с ляльками-свободен.а­ дети...да насрать на детей.выкинул их вместе с женой на помойку без средств к существованию-и пусть подыхают.нехрена царя принуждать и дискиминировать!то бишь отсутствие дискриминации мужчин,это когда женщин можно безнаказанно гнобить и ущемлять в правах,не считая женщину за человека и не нести никакой ответственности за свои действия(часто вредительские) по отношению к женскому полу.так что дорогие девушки знайте если вдруг от какого-нибудь членоносца услышите что его "дискриминируют зажравшыеся бабы"-знайте,что это за "дискриминацыя" на самом деле и что аффтары подобных высеров-женоненавис­тники,причом подлые и лицемерные и двуличные.так-то девоньки.

Категории: Мужыки=сволачи
комментировать 1 комментарий | Прoкoммeнтировaть
... покойникк 07:58:03
Право на охрану здоровья. Государственная Дума РФ выделяет на женские программы и поддержку материнства десятки миллиардов рублей. На поддержку отцовства, мужского здоровья и мужские программы выделяется 0 рублей. И это — при распространении простатита и сердечно-сосудистых­ заболеваний мужчин в масштабе эпидемии. А также при средней продолжительности жизни мужчины на 18 лет меньшей, чем у женщины. Нужны ли тут комментарии?(с)


конечно нужны.как можно защищать отцовство,то бишь защищать то,чего нет?вы не хотите выполнять отцовские обязанности,вы ни хуя не достойны называться отцами!вы сразу вижжитео дискриминацыи,но на с амом деле дискриминацыя мужчин-это когда членоносцу не позволяют уничтожать женский пол,не позволяют просто так натрахатьи бросать своих жон и детей на произвол судьбы.вот и вся "дискриминацыя"

Категории: Мужыки=сволачи
Прoкoммeнтировaть
... покойникк 06:11:21
­­
­­
вот как раз наоборот- ни одна нормальная девушка с такими выродками жыть не останется,потому что рано или поздно мужло уничтожыт свою жену и всё.или убьёт физически или загнобит-смерть женщине гарантирована

Категории: Мужыки=сволачи
Прoкoммeнтировaть
четверг, 2 мая 2013 г.
... покойникк 16:07:25
посвящается красивому парню.который добавил меня в друзья вконтакте и удалился нахрен,отказался со мной общаться:

хули ты сбежал от замужества со мной скатина!!!!!!!!!пид­арас!!!!!!!!!как ты посмел не стать отцом моих детей пиздюк ты обдолбаный!!!!!!!!!­!как ты посмел отказаться быть кормильцем-поильцем­ и защитником нашей с тобой семьи так и не созданной!!!!!!!1пи­дарас!!!!!!!!!!!1как­ ты посмел не влюбиться в меня красотку и отказаться на мне жениться!!!!негодяй­!да пашол ты нахрен пидарас!!!!!!!!!!да­ я ваще красотка!плачь сука что я не твоя!!!!!!!!!!
комментировать 17 комментариев | Прoкoммeнтировaть
... покойникк 14:53:12
«Мужчина не способен самостоятельно решать бытовые проблемы». На самом деле, женщина монополизирует, прибирает к рукам самые легкие функции в паре — бытовые. Ведь гораздо проще выстирать белье, нажав пару кнопок на стиральной машине (и даже вручную), чем зарабатывать деньги на содержание семьи или ремонтировать автомобиль. Автор знает, что пишет, так как у него за плечами многолетний холостяцкий стаж и даже опыт жизни вдали от таких благ цивилизации, как электричество, отопление и газ. Была реальная возможность подсчитать и сравнить трудозатраты. Труд по поддержанию быта несравненно легче, безответственнее и безопаснее, чем обеспечение. Но, монополизировав легкий домашний труд, не допуская до него мужчин («не мужское это дело»), женщины с одной стороны сформировали у мужчин психологический барьер, отторжение от такого типа труда, а с другой — мужчина просто не имеет этих навыков («я в жизни никогда не стирал и не буду»). И женщина сама начинает верить в неспособность мужчины к бытовым работам. Хотя известно, что «старые холостяки» содержат свои дома в идеальном порядке и не переносят грязь и беспорядок, который образуется в доме с появлением в нем женщины. Одинокие женщины — напротив, свои жилища чаще всего запускают.(с)новосё­лов)


-ко-ко-ко!злые хитрые бабомрази отобрали у мужчин возможность заниматься домашним трудом,мужчин прогнали зарабатывать деньги на тяжолый труд опасный(ебать как тяжело жопу в офисе протирать,хули).

ни хуя себе какая наглая ересь и клевета в адрес женского пола!

это наверно от "вселенского заговора против мужчин" и от "отобрали у мужчин право заниматься лёгким домашним трудом" феминистки пытаются заставить мужыков наравне с женщиной выполнять обязанности по домашнему хозяйству.

Категории: Мужыки=сволачи
Прoкoммeнтировaть
... покойникк 13:27:07
-вот ваще бесит когда тупые хуи презирают и оскорбляют женскую дружбу,типо бабы не могут дружыть.типо вот появится мужык между бабами-и дружбе конец.ну допустим я выберу мужыка,а не подругу-это возможно,я так могу.но какого хрена нас говном за это поливать?если вместо благодарности я услышу вот такой вот высер в свой адрес,то мне чо-то расхочется между подругой и парнем выбирать парня.ибо нехуй быть неблагодарной свиньёй.
-ну поглядим-поглядим.д­опиздятся скоро тупые хуи так,что девушки будут выбирать подруг,а не парня.интересно приятно членоносцам будет?
-во-во
-опять тупые хуи гадят не только женскому полу,но и сами себе

Категории: Мужыки=сволачи
Прoкoммeнтировaть
... покойникк 13:19:15
Уважаемые коллеги-бабологи, все вы знаете - весьма непросто разобрать то невнятное мычание и злобное гавканье, которым противники нерушимой науки Бабологии пытаются пошатнуть её истины. Однако немалому количеству мужчин эти яростные нападки кажутся не лишёнными смысла и даже в чём-то обоснованными. К сожалению, весь спектр этих нападок охватить невозможно, ибо только истина лаконична и конкретна, а проявления идиотизма - хаотичны и бесконечны.

Тем не менее, ввиду очевидной примитивности мышления тех, кто не способен осознать истины Бабологии, большинство возражений против неё достаточно просты и однообразны. Поэтому неплохо бы собрать некую коллекцию "опровержений бабологии" и, в свою очередь, опровергнуть эти якобы "аргументы", вооружив мужчин карманным справочником типичных ответов.

Самое первое (и возможно, основное) возражение - что человеческие особи женского пола "тоже люди". В этом якобы "аргументе" едина только внешняя форма - исходных же посылок к нему несколько. Поэтому в данном посте я остановлюсь на разборе возражений только этой формы. Условно их можно разделить на три группы: научно-биологическу­ю, культурно-историчес­кую и морально-этическую.­Итак

"Бабы - тоже люди" в научно-биологическо­м смысле.

Аргументы научно-биологическо­го плана я приводил уже неоднократно, поэтому подробно на них останавливаться не буду. Если вкратце - мозг современной женщины и по размеру, и по функциям близок к мозгу особи мужского пола homo erectus, виду человекообразных существ, проживавших на Земле пару миллионов лет назад и ныне вымерших. Вместе с видом современного человека-мужчины - homo sapiens sapiens, они принадлежат к одному общему роду Человекообразных - homo. По законам биологии особи разных видов, но одного рода могут давать общее потомство.

В половом диморфизме, т.е. в функциональном различии особей разного пола тоже нет ничего необычного. Поэтому, с точки зрения строгой биологии, нет никаких научных оснований причислять современную женщину к виду homo sapiens sapiens. Вероятно, самок дважды сапиенса следует определить в отдельный вид homo pseudo sapiens, развитие которого идёт параллельно и гораздо медленней.

Также к биологическим тезисам можно отнести экзотическое обвинение в зоофилии. Его, как правило, озвучивает школота, которая воображает себя остроумной. Дескать, если человек-мужчина занимается сексом с животным-женщиной, то это зоофилия и почему бы тогда не заняться сексом с другими животными?

Ответ следующий: для продолжения рода человеку нужна человекообразная самка, способная дать от него потомство. Если бы таковой оказалась самка шимпанзе, пришлось бы как-то оплодотворять её. Но по счастливому эволюционному обстоятельству мужчинам надо оплодотворять тех самок, с которыми им обычно заниматься сексом приятно. Однако желание заняться приятным сексом с теми, кто потомства дать не может в принципе, надо считать неестественными потребностями (извращениями).

В общем, я не вижу, что в научно-биологическо­м плане ещё может быть непонятно. Другое дело, что биологическое обоснование почти ничего не значит для норм права. Причуда тирана, назначившего сенатором коня, в юридическом мире обычна, потому что законна. Мэрами городов Талкитна и Шарон (США) выбирались коты. Люди завещают деньги и имущество домашним питомцам и нанимают для них слуг-людей. Где-нибудь написано, что президент обязан быть человеком? Сомневаюсь. Так что если у животного вдруг оказывается больше прав, чем у человека, это может и несправедливо, но вряд ли необычно.

"Бабы - тоже люди" в культурно-историчес­ком смысле.

А вот этот смысл является основой нынешних правовых норм. Когда эстеты говорят о культуре, они обязательно что-то скажут об Эпохе Просвещения. Коснёмся и мы этой эпохи, но без благоговейного пиетета, а с изрядной долей здорового цинизма. Совершенно точно известно, что идея "бабы - тоже люди" получила право на жизнь и стала распространяться после этой эпохи или в её процессе, где как. Однако до этого исторического периода ничего подобного не было.

Вдумайтесь - перед Эпохой Просвещения всё уже огромное человечество, во всех известных нам мировых культурах бабу не считали равной мужчине человеком. Разве что христиане переусердствовали в "милосердии" и в 585 году наполовину признали в женщине душу, да и то ничтожного размера по сравнению с мужской. И при этом всё шло нормально, небо не падало на землю, из разломов с магмой не лезли полчища демонов. Искусство, может, и было в упадке, но технологии продолжали развиваться. Более того, никто специально не мучил "несчасных жентщин" больше, чем мужчин - мучения, когда таковые были, распределялись одинаково.

Однако же прав принимать судьбоносные для человечества решения у ОЖП действительно не было. И не потому, что их специально не давали животным, а потому, что, как правило, эти права никому не давались на халяву, а утруждать себя "лишними усилиями", не дающими немедленной выгоды, животные не могут функционально. Отсутствие в бабах многих способностей, присущих человеку-мужчине, не является их виной, но этот факт также не может служить оправданием для послаблений и привилегий бабам. Бабы, которым из-за ошибки природы иногда доставался мужской мозг, могли добиваться всего, чего хотели. А хорошо воспитанные (дрессированные) обычные бабы знали своё место и были вполне счастливы.

Но вот пришла Эпоха Просвещения - функциональность и полезность "устарели", когда рост технологий дал возможность для праздных размышлений, а богатеи пожелали щедро платить за изысканность. И господа гуманисты, кто из тщеславия, кто из алчности состряпали хорошо продаваемую модель взаимоотношений полов. Во-первых, на смену философии личной полезности пришла философия альтруизма. Во-вторых, средние сословия стало необоснованно копировать этические правила феодалов, где всякая равная по статусу человекообразная самка заслуживает защиты её жизни и девственности. В третьих, стали популярны романтические истории, где рыцари-альтруисты жертвовали жизнью ради внимания "прекрасной дамы".

Хорошо обеспеченное бабьё от безделья зачитывалось тешащими их глупое самолюбие вымыслами и всеми силами пыталось построить вокруг себя розовый мирок, где мужчины стали бы копиями дебилов из книжек романистов-гуманист­ов. И многие мужчины не возражали "поддержать игру", пока культура европейской цивилизации не доигралась до дискриминации прав мужчин. Феминизм никогда не вырос бы на европейской земле, если бы та не была заранее хорошо унавожена дерьмом гуманистических идей.

В общем-то, признание бабы человеком появилось не в результате научных доказательств и не потому, что женщины продемонстрировали где-то свою человеческую функциональность и полезность. Это явилось культурно-политичес­ким ДОПУЩЕНИЕМ, мерой политкорректности, эквивалентной запрету называть негра негром или блядь блядью. Такую меру очень просто узаконить, но вряд ли она от этого станет истиной.
Особи женского пола лишь имитируют действия и поведения людей. И многовековой опыт наблюдения за ними, выражающийся в мудрых пословицах и поговорках всех народов мира, это подтверждает.

"Бабы - тоже люди" в морально-этическом смысле.

Обычно посылка этого смысла сопровождается известной всем истерикой "Анажемать". Дескать, да как вы смеете называть нечеловеком того, кто "дал вам жизнь". Однако, если оценить ситуацию без истерики, то окажется, что "дают жизнь" законы природы, а не особи женского пола. Это происходит у всех живых существ - ОЖП лишь вынашивают потомство мужчин, не прикладывая к этому никаких личных намерений. Если же эти намерения прикладывать, то во власти ОЖП лишь воспрепятствовать природе, т.е. "не дать жизнь". Поэтому тезис "анажемать" равносилен благодарности "спасибо, что хоть не убила". Он аморален.

Что такое мораль? С точки зрения Бабологии, это информационная надстройка, в которой заключается комплекс ограничений поведения индивидуумов с целью самосохранения этого общества в будущем. Уберите мораль, и в предоставленном самом себе обществе начнётся известная всем философам "война всех против всех". Люди сочтут нормальным жрать себе подобных и прекратят существование социума. Возможно, те племена в прошлом, которые моралью не обзавелись, именно так и вымерли. Ограничения "делать что хочешь", находясь внутри своего общества - это и есть мораль. Стойло, нелюбимое животными. С древних времён мораль поддерживалась силой мужчин и пыталась быть нарушенной бабами, склонных к животному промискуитету.

Повторю ещё раз - жизнь потомству даёт Природа, а всё, что может сделать баба по своей прихоти - это отнять случайно возникшую жизнь. Что ОЖП массово и наглядно демонстрируют абортами и менее массово, но наглядно более впечатляюще - убийствами собственных детей. Если же женщина сама способствует природным процессам и даёт здоровое потомство, то в основном благодаря правильному, патриархальному воспитанию (дрессировке), приучившую её к соблюдению морально-этических правил и норм общества. Кто станет хорошей матерью - подзаборная шалава, направо и налево пользующаяся своими "свободами" или девушка, которая воспитана в нравственных ограничениях и слушается своего мужа?

Менее часто в морально-этическом смысле утверждение "бабы - тоже люди" обобщают просто с любовью/ненавистью.­ Дескать, признание баб людьми эквивалентно любви к ним, а уподобление ОЖП животным означает ненависть. Эта посылка нелогична и поэтому совсем проста для опровержения через наличие любви и привязанности людей к домашним животным. Разве человек ненавидит своего домашнего кота только потому, что не признаёт его человеком? Также и женщины вряд ли потеряют симпатию к себе из-за отсутствия подобного признания.

А любовь как сексуальное желание, возможно даже наоборот, станет крепче и сильнее. Ведь плотская страсть досталась человеку в наследство как раз от животных предков.(с)



а во кстати говоря в таких выродках,как аффтар записи ведь нет нихуя человеческого.может­ они не человеки?человек такое не напишет.сами жывотные кароче мерзкие.хватит мужло принимать за людей-это не люди,это=говно

Категории: Мужыки=сволачи
комментировать 5 комментариев | Прoкoммeнтировaть
... покойникк 12:02:28
я в свое время ушла от первого мужа, как как четко знала - он меня УБЬЕТ. Рано или поздно.(с)



Категории: Мужыки=сволачи
Прoкoммeнтировaть
... покойникк 11:57:02
Получается, по сути, что в семье у мужчины одна обязанность - иметь хуй. Но его легко может заменить продукция из секс-шопа, а лучшая собеседница -всё равно подруга.(с)

Категории: Мужыки=сволачи
Прoкoммeнтировaть
... покойникк 10:33:30
А че. Мой меня тоже хотел убить. Наверное, это у мужиков под влиянием инстинкта. У него любовница была богатая бизнес-леди. Но замужем и намного старше. Родить он уже не могла. Он хотел от меня ребенка. Мы и женаты не были. До этого - долгие годы отношений, с 0 целых 0 десятых ответственности с его стороны. Ни за что он не платил, ни в чем мне не помогал, мы не выходили никуда почти. Когда он начал требовать ребенка я почувствовала неладное, так как в загс отказывался идти. Вырулила я из этой ситуации не только благодаря наблюдательности, а и ряду случайных событий, которые и натолкнули на размышления. Мой, после того, как я его отшила еще долго названивал и оскорблял, брызгал ядом, когда увидел то, что не получилось у него.(с)

Категории: Мужыки=сволачи
Прoкoммeнтировaть
... покойникк 09:59:41
Я сказал однажды своей жене и теще. - Когда кто-то кого то убил, все кажется ясным. Человек - убийца, его судят, его называют зверем, его боятся. И очень редко кто спросит, а кто и как довел этого человека до такого?А было всякое и предательство, и тупость, и блядство, простите за слово, во всех смыслах. Как я мог с этим жить? Бил, и тем самым опускался на тот же уровень, а потом подымался и подымал ее. До очередной выходки. Это стоило того - у меня вырос прекрасный сын. Несколько дней назад она ушла от нас. Я очень любил ее, не ее, верней, а ту, которую так хотел видеть в ней. 20 лет. Мужчины не живете с БАБАМИ! Не становитесь мужиками, которых они стремятся сделать из вас.(с)

отсутствие совести-оно такое

Категории: Мужыки=сволачи
Прoкoммeнтировaть
... покойникк 09:41:13
Моя мама работает в банке, коллектив в основном женский, примерно 10 человек, из них 5 матери-одиночки. (с)

Категории: Мужыки=сволачи
Прoкoммeнтировaть
... покойникк 09:00:17
почитала комменты - количество идиотов просто поражает. Человек убил жену (мать 3 детей) во время ссоры из-за его измены, задушил веревкой, расчленил, спрятал телефон в горшок, а труп на балкон, устроил истерику в соцсетях и тд - а его, оказывается, загнали в угол,вынудили и довели. Не, люди в этой стране никогда не изменятся, как, впрочем, и страна(с)


я не спорю что человека можно довести до убийства,но не простым же нытьём и претензиями-это невозможно.если бы она его избивала и материла и наносила увечья сильные телесные ему,то я бы исчо согласилась-так и меня лично довести можно до убийства,или если угроза жызни какая-нибудь там бы исходила от неё страшная-понять можно,от страха мужык сорвался.а так-хуита это всё.он виноват,его не довели


Я правильно понимаю, ваш главный совет женщинам - молчать в тряпочку при любом семейном раскладе, чтобы муж не прибил? Ведь судя по вашему постингу, имеет на это моральное право. Просто уйти он не может, видимо, потому что такой глупый, что только женщина в семье за все в ответе. Вышла замуж за дурака и лузера - сама дура, чего ожидала. Правильно же? И логично!(с)


"будешь плохой женой, будешь пилить и рожать лишних спиногрызов - муж тебя удавит и расчленит, и поделом тебе, дуре истеричной"

Категории: Мужыки=сволачи
Прoкoммeнтировaть
... покойникк 07:46:11
Подробнее…­­

Категории: Мужыки=сволачи
Прoкoммeнтировaть
... покойникк 07:23:30
-ну щас я смотрю сериальчик и диплом с матерью тут печатаем.она там книжки читает и в книжках находит чо бы мне напечатать,переделы­вает слова чтоб не похоже на книжные было и я печатаю.бошку тут ломаем.ввели йобаный антиплагиат-дипломы­ проверяют на антиплагиат теперь.говно ненужное придумали кароче.наука-она и есть наука,один и те же правила,одни и те же термины,одна и та же история.наука должна быть объективна,а не так чтобы каждый аффтар диплома её переделывал к чортовой матери кверху жопой лишь бы ниначо не похожее было,чтоб антиплагиат пройти.так и должно быть в науке-она истинна и одна на всех,правила и научные знания-они тожы в отдельно взятой науке одни и те же должны быть,потому как не с потолка взяты и культурное наследие надо уважать.абсолютно непохожый ни на чо диплом может быть,только если научное открытие совершыть или какую-то новую науку-теорию сочинить.а открытия дело ясное-очень редко бывают и далеко не у всех.даже литературные произведения похожые бывают-и это нормально.и так изо дня в день пока печатаем,вчера,сего­дня,завтра...заебала­ учоба.унылая жызнь кароче у меня.нечего рассказать.нету ни хрена в жызни.и в личной жызни жопа- нету ничего.и поросёнко рядом сидит тут тожы в клетке.я печатаю-он наблюдает.
Прoкoммeнтировaть
... покойникк 06:41:06
"И да, бывшего мужа зову только по фамилии.
Он пытался доказать, что я должна говорить в присутствии дочери "спроси у папы", например."(с)

я понял, что это единственный доступный вам способ мести, унижать мужчину в глазах его дочери, не называть его её отцом. Поймите, с рождения для девочки единственным мужским идеалом остается отец и его присутствие в жизни именно девочки очень важно. в своих будущих избранниках она будет искать именно его черты. Теперь представьте что происходит в её душе, когда другой ближайший человек пытается смешать отца с грязью.(с)

-тупой хуй раскудахтался.члено­носец сам выбирает,каким ему быть отцом.если членоносец до звания хорошего отца не дотягивает-это его проблемы и его вина.а чаще всего членоносцы ваще осознанно не хотят выполнять отцовские обзанности-это точно их вина,а не матери.мать всего лишь говорит правду
-а с каких это пор назвать человека по фамилии является оскорблением и обсиранием и очернением?
-вот кстати да.дибилизм и клевета.уже придраться не к чему.нет повода женщину обосрать и загнобить?-придумае­м!у меня отца по фамилии друзья называют например-и ничо нормально всё.а когда учителя и знакомые меня по фамилии зовут,мне тожы оскорбляться и обижаться теперь?дибилизм дибилизмом


Категории: Мужыки=сволачи
комментировать 2 комментария | Прoкoммeнтировaть
 


...Перейти на страницу: « предыдущуюПредыдущая | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | следующуюСледующая »

читай на форуме:
[..Help..]
Помогите уменьшить фотку,что на вле...
*О* спамит *О**О* спамит *О**О* спа...
пройди тесты:
Ты и Лен=???
В ПАРКЕ....11
В душе с незнакомцем 6
читай в дневниках:

  Copyright © 2001—2018 BeOn
Авторами текстов, изображений и видео, размещённых на этой странице, являются пользователи сайта.
Задать вопрос.
Написать об ошибке.
Оставить предложения и комментарии.
Помощь в пополнении позитивок.
Сообщить о неприличных изображениях.
Информация для родителей.
Пишите нам на e-mail.
Разместить Рекламу.
If you would like to report an abuse of our service, such as a spam message, please contact us.
Если Вы хотите пожаловаться на содержимое этой страницы, пожалуйста, напишите нам.

↑вверх